2011-02-24 // 09:12:33
petere
great one

2011-02-22 // 14:08:52
Mrlavinyl
Awesome

2011-02-18 // 18:13:37
emilie79
bravoooo dear, c'est bien mérité! :)

^ Merçi Emilie

2011-02-18 // 16:39:25
lazyeye
This is great, really rich in tones and wonderfully atmospheric. Really worthy use of 665, congratulations!

^ Thanks...Not an easy film in deed. Such pressure when using it ! I call it the No waste film !

2011-02-18 // 15:38:52
philippebourgoin
Oh, congrats, sorry I missed it !

^ C'est pas grave. Tu peux toujours voter pour toutes les autres ;)

2011-02-18 // 12:53:21
wish
Wow congrats pal, this is totally awesome.

^ Thanks. Glad you like it !

2011-02-18 // 09:58:50
LUDWIG
Thanks for the comments !

2011-02-18 // 09:25:59
jstark
right on

^ ;)

2011-02-18 // 02:17:37
nnini
I love this! Congrats!!!

^ Merçi Penny

2011-01-19 // 20:13:16
rodeo
love love love this one- love everything about it!

^ It says thank you and blushes

2011-01-19 // 15:50:32
gjamroski
to get sepia tones you have to print in the darkroom and sepia tone the print ;-)

^ Thank you...There may be some bathroom transformation at some point...;)

2011-01-19 // 13:27:12
crooke
congrats on the cover!...and hopefully going for the next one!...what a great shot, those lines on top matching with the ones on the foreground are perfect!

^ thanks Crooke..it's better to stay humble...One victory will do :) But please feel free to vote. THe lines !!! Yes another polaincident that I's love to reproduce !

2011-01-19 // 01:55:48
rommel
love it..you're tilting the ae well!

^ always difficult to make a choice when looking at the ground glass...So much going on through the ae !

2011-01-17 // 00:54:33
cedric
très très beau !

^ merçi merçi

2011-01-16 // 20:21:09
niko
Pour le sépia, il n'y a que deux solutions : virage sur tirage argentique à partir du néga (voir mes photos) ou scan du néga puis traitement sous PS (ce que la plupart des gens font). Les deux ont leurs avantages et inconvénients : le premier implique d'avoir accès à un labo, tandis que le second requiert un très bon scanner.

Jolie photo en passant ;)

^ Merçi beaucoup pour la précision...Vivement un labo à domicile !

2011-01-16 // 13:55:53
flahm
Fantastique !

^ Merçi !

2011-01-16 // 11:17:59
Soreal
Je préfère encore celle-là, pour le rendu qui me rappelle les photos de Sarah Moon. :)
Là c'est le négatif qui est scanné en fait, beaucoup plus beau.

^ Je préfères aussi celle là mais on est très loin du travail de Sarah Moon :( J 'aimerais obtenir un rendu plus sepia...Si tu as une idée? Peut être par l'utilisation de sel ?